計量標準考核中要求給出的不確定度

如果測得的重復性大于不確定度評定中所采用的數據，則應按新測得的重復性修改不確定度評定報告，重新進行檢定或校準結果的不確定度評定。若評定得到的不確定度仍滿足被檢定或被校準對象對測量不確定度的要求，仍判重復性符合要求，同時該修改后的重復性數據將成為下次重復性試驗是否合格的新的判定依據。若評定得到的測量不確定度不滿足被檢定或被校準對象對測量不確定度的要求，則判重復性不符合要求。"

得到信息。我個人的理解，是不是要從合格的被測對象中，選擇一重復性差的被測對象來進行重復性試驗。如是這樣，那重復性試驗也用不著做了，儀器校準直接引用被校對象檢定規程或校準規范中的"示值重復性"技術要求套算即可。

這里所說的"滿足要求"是指滿足被檢定或被校準對象的測量不確定度要求，也就是滿足"目標不確定度(被校對象的合格判據)"要求。如果用規程規范中的"示值重復性"技術要求來套算，肯定能夠滿足要求。這也可以從作者的另一段表述中得以印證：

計量標準考核中要求給出的不確定度實際上是在滿足檢定規程或校準規范的條件下，對一臺合格的被測對象，可能得到的大的不確定度，而不是本實驗室可能達到的小不確定度。這就是為什么在計量標準考核中要求選擇常規的測量對象的原因，這樣做的好處是可以避免將來頻繁地重新評定測量不確定度。

毫無疑問，對于常規測量而言，沒有人會愿意每一次測量均要進行一次不確定度評定。

從以上的表述中可以看到，日后開展檢定或儀器校準，只適合于對合格的被測對象進行，而不適用于對不合格的被測對象進行的檢定或校準。而且對于所有合格的被測對象，其終給出的"檢定或校準結果的不確定度"都是標準考核時評出的"檢定或校準結果的不確定度"的極限值，即只要合格，"檢定或校準結果的不確定度"都是一樣大，這完全不是真實反映被測對象實際的測量結果的不確定度。