計量兩個規范

在要發此文時，讀到兩份文件，《JJF 1069-2012法定計量檢定機構考核規范》與《JJF1033-2008 計量標準考核規范》。對建標有詳盡的規定。這是當前正貫徹執行的當家文件，搞"建標"，不能不讀。較為重要的兩點體會如下。

1 標準的指標提法

按誤差理論，標準的指標是誤差范圍，即誤差元（測得值減真值）的絕對值的大值，它又稱大允許誤差、ji限誤差、誤差限、準確度、準確度等級。

自從宣貫不確定度以來，要講究不確定度。但不確定度到底是什么？GUM說是不可信性；VIM第三版：序言說不確定度是系統誤差與隨機誤差的綜合；正文定義不確定度是表征分散性；又說不確定度是包含真值的區間的半寬。

上述二國際標準文件有不同講法，因而人們難以理解"不確定度到底是什么"這個不能回避的問題。

在我國的兩個建標文件中，表達標準的指標，都用"不確定度或準確度等級或大允許誤差"。用兩個"或"聯立三個詞：不確定度、準確度等級、大允許誤差。

熟悉誤差理論的計量人員懂得大允許誤差這個術語，那就是誤差元絕對值的大值，就是誤差范圍，就是極限誤差。而準確度等級，不過是準確度的分檔與簡化，準確度是定量的，準確度等級也是定量的。

準確度就是誤差范圍，準確度等級是準確度，誤差范圍是大允許誤差，因此說"或準確度等級或大允許誤差"等于說"或準確度或誤差范圍"。

這個聯立，按誤差理論極易理解。而把不確定度跟準確度等級與大允許誤差聯立起來，實際是等同起來，這可是對不確定度概念的新詮釋，值得特別注意。說穿了，你不確定度論想避開真值、誤差的概念，另起爐灶，是不可能的。因為測量計量面對的就是測得值對真值（實際值）的偏離問題，不談這一點，你就沒用。

這兩個規范，明確地把不確定度當大允許誤差處理，這實際上是把不確定度拉回到誤差的概念上來。一些人迷信不確定度是可信性，該體會一下這里的指標提法。