不確定度理論的"建標與建模"

當前在中國計量界乃至世界計量界的不確定度宣傳與貫徹，并沒有指明該如何建標，而是集中體現(xiàn)在"建模"及隨后的不確定度分析上。如果后兩項分析得當，也就實際解決了建標的問題了。可是，不確定度論的"建模"與不確定度計算，大部分是錯誤的。

GUM提出建立模型一事，但如何建立，沒細說。國際法制計量局的一些檢定規(guī)程，規(guī)定計量中要評不確定度。誰的不確定度,不全是計量標準的，也不全是被檢儀器的，似乎是二者結合中出現(xiàn)的。

又規(guī)定不確定度必須小于被檢儀器允許誤差的1/3，才能進行計量。這樣一種做法，體現(xiàn)在中國的不確定度宣貫中，就成為建標中的"建模"，即建立模型，進行分析，給出不確定度，要求此不確定度小于被檢儀器允許誤差的1/3。

1 在建標問題上的A類評定，是手段與對象顛倒、統(tǒng)計方法用錯場合，是完全錯誤的。用被檢儀器的性能反過來評定檢定裝置的性能，是源流錯位、傳承關系倒置，是讓兒子生爸爸的嚴重錯誤。

2 沒有給出測量方程，大量樣板評定的"建模"，實際是估計一些誤差因素，隨意得很。

計量中必須區(qū)分開兩件事，一是確定測量儀器量值（示值）時的誤差，一是儀器量值（示值）本身的偏離性（包括系統(tǒng)偏離和隨機偏離）。

測量儀器量值（示值）的偏離性（示值與被測量真值之差），才是測量儀器的性能指標。而在此后的測量工作中，測量儀器的偏差體現(xiàn)為被測量的誤差，它等于測量儀器的示值偏差，這樣通常又稱測量儀器的偏差范圍為誤差范圍。

由上，測量儀器的性能指標有雙重性。在計量場合，使用標準來檢定測量儀器，是統(tǒng)計測量；而使用儀器進行測量時，測量常量（基礎測量）儀器的偏差范圍（應用中改稱誤差范圍）就是測得值的誤差范圍；

測量快變量（統(tǒng)計測量），儀器的偏差范圍（改稱誤差范圍）僅是被測量單一量值的確定誤差，而被測量本身的量值大小及變化范圍要進行統(tǒng)計計算。

3 在不確定度的評定中，已形成常規(guī)的是：標準的誤差范圍，測量的重復性，分辨力，有的重復（如分辨力），有的錯誤（重復性是測量儀器問題，錯當成計量問題）有的是把自己不能實測的數(shù)據(jù)（如標準的誤差范圍）再重算一遍，除以一個值，再乘一個值，沒有什么充足的理由，只是走走形式，而又降低了可信率（從99%降至95%）。

不確定度論的對檢定能力的評定，總的來說是不合理、重復、走形式，擺花架子，不能解決任何問題。開展計量工作，要老老實實按誤差理論意義下的程序辦事。

計量單位建立基準標準，工廠、企業(yè)、研究所建立某項計量標準，是件嚴肅的工作，要履行必要的稱序。建立基準要開國家ji的鑒定會。省市級計量標準的建立，要有國家ji計量部門的認可。單位的"建標"，要經上級計量部門的認可。