校準(zhǔn)與檢定不一樣

檢定屬于法制計(jì)量，具有強(qiáng)制性。而校準(zhǔn)則是企業(yè)的自主溯源行為，不具有強(qiáng)制性。一般來(lái)說(shuō)，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)依據(jù)客戶的協(xié)議，在校準(zhǔn)證書中注明："建議復(fù)校時(shí)間間隔長(zhǎng)不超過(guò)一年。"

這只是常規(guī)的做法，并不具有強(qiáng)制性。因?yàn)樾?zhǔn)機(jī)構(gòu)并不知曉被檢器具的使用狀況(包括使用頻率、被測(cè)數(shù)據(jù)的精度要求等)。儀器校準(zhǔn)真正熟悉被檢器具使用狀況的應(yīng)該是企業(yè)自己。

器具的可靠性是一個(gè)相對(duì)的概念。同樣的計(jì)量器具在不同的使用部門可能存在不同的使用頻率、不同的測(cè)量要求、不同的使用環(huán)境等，甚至新舊程度也不盡相同。

這些都會(huì)導(dǎo)致不同的故障率，對(duì)其穩(wěn)定性和可靠性都有影響。企業(yè)自身應(yīng)有一套完善的計(jì)量確認(rèn)體系，對(duì)每一件器具依據(jù)使用頻率、環(huán)境條件、測(cè)量要求等進(jìn)行確認(rèn)。

有時(shí)可依據(jù)歷次的校準(zhǔn)情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。如果某件器具在多次校準(zhǔn)時(shí)都出現(xiàn)超差，甚至在兩次校準(zhǔn)周期之間也出現(xiàn)數(shù)據(jù)不穩(wěn)等情況，說(shuō)明該器具可靠性降低，應(yīng)適當(dāng)縮短周期或降級(jí)使用。相反如果使用頻率很低，環(huán)境又很好，數(shù)據(jù)又穩(wěn)定可靠，則可適當(dāng)延長(zhǎng)校準(zhǔn)周期。

檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則5.10.4.4規(guī)定：計(jì)量校準(zhǔn)證書不應(yīng)包含對(duì)校準(zhǔn)時(shí)間間隔的建議，除非已與客戶達(dá)成協(xié)議，也就是說(shuō)一般校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)出具的校準(zhǔn)證書不應(yīng)有建議下次再校準(zhǔn)的時(shí)間建議，除非客戶要求。

對(duì)于需要校準(zhǔn)的設(shè)備企業(yè)可以根據(jù)自己實(shí)際工作的需要自行確定校準(zhǔn)周期，當(dāng)然周期的確定要從設(shè)備使用的實(shí)際出發(fā)，以滿足工作需要為前提條件，如果自行定義的校準(zhǔn)周期和第三方提供的周期不一致，可以在校準(zhǔn)之前和校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)協(xié)議解決。同時(shí)，校準(zhǔn)和檢定是不一樣的．