測量設備的檢定

的確是對它之前的測試數據有無發生偏離的一個證明。

但它同時又是對該測量設備的穩定性的一個考核，規定檢定周期或給出有效期，在一定程度上也可以理解為是定期進行穩定性考核，考核其與標準值之間的偏離情況。

因此，不同的測量設備，其穩定性不同，也就有了不同的有效期限，這是經過試驗或經驗判定出來的。就如版主說的，檢定結果不能證明其以后的量值情況，只能證明其之前是否發生偏離。

給出周期，是對可能發生偏離情況的一個預期估計期限，并不能證明它在以后的有效期內就一定是合格的，是證明其示值沒有發生偏離的一個定期抽查。

提出檢定有效期：1、能夠保證并不熟悉計量器具結構的單位或個人能夠使用較為準確的計量器具。2、能夠方便行政監管部門對計量器具的狀態進行一個較為準確的監管。

其實任何事都有它的缺陷，檢定有效期的缺陷固然存在，但是可以用其他手段彌補。校準便應運而生。

檢定周期 規定的是長間隔的檢定時間，除了考慮儀器的計量特性以外，我認為還需要考慮產品的質量特性。

從目前來看，大多數的產品的性能是可以做到在一定的期間內，滿足相應的精度范圍。

以電子秤為例，如果選用C3級傳感器，在一個檢定周期內（1年），使用環境符合要求的特性下，是可以做到精度要求（大量程偏差在正負1.5e）；如果不是C3傳感器，或者使用環境惡劣如農貿市場海鮮、魚類攤位，使用普通的電子秤可能會有偏差，因為周期性在接觸水的狀況下工作，偏差可能會大于正負1.5e。

計量檢定有效期的有效性的前提是計量器具產品的性能特性，這是探討這個話題的關鍵。